À Ivry-sur-Seine, du 20 au 23 septembre 2012, le festival “En première ligne” se propose de donner à voir et à entendre les voix qui explorent les liens qui se tissent entre les littératures et le monde social. Littératures du réel, aux contours mouvants et incertains, toujours soucieuses du temps du monde, des luttes qui le constituent; luttes de genres, de classes, de libération… Littératures qui affirment que l’humanité au travail -tout comme celle qui en est privée- est un terrain que la fiction, tous genres confondus, peut cultiver. Et que cette exigence nous est utile à vivre et à rêver.

De nombreuses initiatives accompagnent le salon proprement dit : des ateliers d’écriture, des films, des activités proposées par la médiathèque, le centre artistique El Duende, une bibliothèque éphémère, un vide grenier littéraire, un troc de livres. Les jeunes lecteurs ne sont pas oubliés lors de ce festival (*auteurs jeunesse ou écrivant aussi pour la jeunesse).

Tous les auteurs annoncés les 22 et 23 septembre, pour l’édition 2012 d’En première ligne :

Claudine Aubrun *- Gilles Bachelet *- Mimi Barthélémy *- Christine Beigel *- Abdel Afhed Benotman - Christian Billères - Vladimir Bodiansky - Felipe Hernandez - Cava (Espagne) - Henri Deluy - Caryl Ferey *- Natacha Filippi - Luis Garcia (Espagne) - Magali Giovannangeli - Franck Giroud - Jean Jacques Greif *- Eric Guglielmi - Kamel Hajaje *- Eric Halphen - Pierre Hanot - Monique Hervo - Jack Hirschman (États-Unis) - Joëlle Jolivet *- José Jover - Mehdi Lallaoui - Maximilien Le Roy - Laurent Levy - Iain Levison (Etats-Unis) - Claude Mesplède - Chantal Montellier - Gérard Mordillat - Benoit Morel *- Michel Narbonne - Elsa Osorio (Argentine) - Jean-Bernard Pouy - Jonathan Rabb (Etats-Unis) - Jean-Marc Rouillan - Jean-Louis Sagot-Duvauroux - James Sallis (Etats-Unis) - Shumona Sinha - Gérard Streiff *- Véronique Vernette *- Sergio Zamora - Dominique Zay *- Germano Zullo *

Toutes les infos ici.

En 2012, la policière D.D.Warren enquête dans “Les morsures du passé” (Albin Michel) de Lisa Gardner. On a pu faire sa connaissance en 2011 dans “La maison d’à côté”, publié chez le même éditeur, réédité aujourd’hui au Livre de Poche.

Le quartier de South Boston est un coin tranquille majoritairement habité par des gens un peu aisés. C’est là que vit la famille Jones. Jason, le père d’une trentaine d’années, est employé dans un journal local. Sandra, la mère de vingt-trois ans, est professeur de 6e au collègue proche. Ils sont gagas de leur fille Clarissa (dite Ree), gamine précoce âgée de quatre ans. La famille ne serait pas complète sans leur chat, M.Smith. On ne connaît aucun membre de leur parenté, ni d’amis qu’ils fréquentent, pas plus qu’ils ne fraternisent avec le voisinage. La maison des Jones est sécurisée par des portes métalliques à gros verrous et des fenêtres bloquées. Jason s’occupe de la petite Ree en journée, tandis que Sandra prend le relais le reste du temps. Petite famille bien organisée, sans histoire. Pourtant, une nuit, Sandra disparaît mystérieusement. Jason découvre son absence au matin, en rentrant de reportage pour son journal.

L’expérimentée D.D.Warren, célibataire de trente-huit ans, est commandant à la Criminelle de Boston. Son collègue policier Miller l’alerte au sujet de la disparition de Sandra Jones. D.D.Warren constate la situation et observe les lieux, mais il est trop tôt pour lancer une enquête. Une chemise de nuit et un édredon manquants sont bientôt retrouvés à la cave, lavés dans la machine. Le chat M.Smith n’est plus là, mais ça n’inquiète que Ree. Jason Jones se montre peu coopératif, voire passif. Pour D.D.Warren, la vie trop équilibrée du couple apparaît assez factice. La somme de quatre millions de dollars, dont dispose Jason sur ses comptes, serait le fruit d’un héritage. En cachette, il explore sur l’ordinateur familial la messagerie de Sandra. Ses comptes Internet ont été purgés avant la disparition de la jeune femme. Jason ne tient pas à médiatiser l’affaire : journaliste, il est conscient des conséquences ridicules que risque d’entraîner ce cirque.

Âgé comme Sandra de vingt-trois ans, Aidan Brewster loge non loin de chez les Jones. Cheveux blonds hirsutes, yeux bleus, “un peu le genre surfeur mais mignon” dit-on de lui. Excellent mécanicien, il est employé au garage du quartier. Ayant compris la situation, Aidan craint d’apparaître suspect, étant fiché comme délinquant sexuel. Il suit une thérapie de groupe, respecte bien les règles. Selon sa conseillère d’insertion, il ne s’agit pas de le plaindre, mais Aidan n’est pas un prédateur monstrueux. Il affirme n’être pour rien dans la disparition de Sandra. Ce qui n’empêchera pas qu’il perde son job. Il n’est ni plus ni moins suspect pour la police que Jason Jones. D.D.Warren se sent entravée dans la progression de l’enquête. L’audition de la petite Ree par une spécialiste, donne a penser qu’elle a été témoin d’une visite nocturne. Mais D.D.Warren n’a que trop peu d’éléments concernant la famille, sur le trop calme Jason et sur le passé de Sandra…

Il est légitime que ce roman ait été récompensé en 2011 par le Grand prix des lectrices de “Elle”. Là où certaines fictions restent trop artificielles pour décrire un tel contexte, Lisa Gardner gomme ce défaut en approchant au plus près de la réalité. Quartier paisible et simples habitants, il est aisé de s’identifier à ce petit univers. Au cœur de l’affaire, un jeune couple aussi ordinaire que possible : “Dans cette quête de normalité, nous ignorons ce que nous devons ignorer. Nous cachons ce que nous devons cacher. Et nous fermons les yeux chaque fois que c’est nécessaire pour pouvoir nous cramponner à notre illusion d’un bonheur parfaitement réglé” confesse Sandra, nous révélant ponctuellement ses secrets, en particulier sur sa mère hystérique. C’est là, derrière une suite de mensonges, que le sujet devient fort convaincant.

N’accorde-t-on pas trop de crédit et de confiance aux gens semblant “insérés socialement”, juste parce qu’ils savent masquer leur passif, ou leurs mauvaises actions ? Voilà également ce qui freine les investigations de l’opiniâtre D.D.Warren. Les bons citoyens en question font obstruction aux lois, au nom de leur liberté individuelle. Confidentialité légitime ou dissimulant des facettes plus troubles ? En parallèle, les personnes fichées pour des broutilles sont désignées au moindre incident, tel le jeune Aidan. Victime d’un système qui s’affiche vertueux, accablé par l’esprit “honnêtes citoyens” de gens peut-être bien pires que lui. Cette dimension sociologique est présente dans ce roman, au côté d’une intrigue criminelle énigmatique et palpitante.

Lire ici la chronique de l'Oncle Paul sur "La maison d'à côté" .

Le premier roman de Géraldine Jaujou “La guérisseuse” est désormais disponible en format poche, chez J’ai Lu. Petit survol d’une intrigue savoureuse.

Anna Kaleban a trente-quatre ans. Ayant fui Reims dans sa jeunesse, elle a connu la prison six ans plus tôt, avant de se réinsérer comme masseuse à domicile grâce à un vieux juge, Lucien. Anna a de vagues projets d’avenir avec son compagnon, Serge. Rageuse et désargentée, elle est de retour dans sa ville natale, où habite sa grand-mère Yvonne Kaleban, qui l’éleva. Elles sont en froid depuis longtemps, ces deux caractérielles ayant toujours eu des relations conflictuelles.

En arrivant dans le quartier rémois du Petit Béthény, Anna apprend que La Vieille vient de mourir d’empoisonnement. Autrefois herboriste, la guérisseuse Yvonne se soignait elle-même par un mélange de plantes. Probablement s’agit-il donc d’une erreur de dosage. Même si la légiste Florence Delacourt conclut en ce sens, elle ne peut exclure un crime. Faute d’autre éventualité sérieuse, le policier Cochin ne tardera pas à clore l’affaire. Yvonne s’est empoisonnée par un surdosage, voilà tout.

Anna est accueillie par la voisine âgée de sa grand-mère, Dorothée, et son mari invalide. Cette dame avoue sa grande admiration pour Yvonne. Elle loge Anna, avant que celle-ci ne puisse s’installer chez La Vieille. En effet, la jeune femme cultive en elle ses rancœurs contre celle qui ne lui exprima guère de tendresse. Aux obsèques, organisés par Dorothée, Anna se sent en décalage par rapport à toutes les opinions positives qui encensent la défunte. Les gens soignés par la guérisseuse témoignent des bienfaits qu’elle apporta. Chez le notaire, Anna se rend compte qu’elle va disposer d’un bel héritage. Encore qu’elle pense vendre très bientôt la maison d’Yvonne, une demeure qu’elle redécouvre non sans une part de nostalgie. “Vous êtes la seule responsable de la mort de votre grand-mère. Quittez les lieux ou des révélations seront faites”, tel est le texte de la première lettre anonyme reçue par Anna. La menace n’en restera pas là.

La légiste Florence Delacourt aimerait bien récupérer les cahiers où Yvonne notait ses recettes. Elle saurait en tirer parti, pour son propre prestige. Dorothée est également intéressée, davantage pour soigner son mari semble-t-il. Anna s’agace de cette foi aveugle que des visiteurs portent aux préparations d’Yvonne. Quand elle met KO un intrus, Anna s’aperçoit que c’est Frédéric, son cousin handicapé mental dont elle n’avait jamais entendu parler. Depuis peu, Yvonne l’avait pris sous sa protection. Frédéric s’est caché durant deux semaines dans le grenier, entre-temps. Anna est sûre de ne pouvoir gérer seule le cas de l’handicapé. Elle ne peut pas s’appuyer sur l’éducateur Mattéo, mais la thérapeute Léandra ne sera pas inutile. Anna n’en est pas encore à éprouver de l’affection pour Frédéric.

Dorothée présente à Anna la vieille confidente de sa grand-mère, Simone. L’hostilité éclate vite entre elles. Avec le jardinier Julien, vieil ami de sa famille, le contact est nettement meilleur. Même si Dorothée n’exclut pas un possible suicide d’Yvonne, la question du crime reste posée pour Anna. Car si sa grand-mère connaissait les secrets des plantes, peut-être en gardait-elle d’autres. Sur ses proches ou sur certains de ceux qu’elle soignait. Si Yvonne se montrait dure, c’est que la vie ne l’avait pas épargnée. Peut-être Frédéric et Anna sont-ils plus en danger que ne l’imagine la jeune femme au caractère trop vif…

Rien à voir avec un noir polar au contexte tendu ou violent, ni même avec un classique roman d’enquête bien balisé. Un authentique polar d’atmosphère, c’est ce que nous propose l’auteure : “Elle avait eu tort de croire, en venant à Reims, que seuls les plus mauvais souvenirs remonteraient à la surface. Chaque coin de pièce, chaque détail de tapisserie était l’évocation d’une conversation avec La Vieille, d’un mot qu’elle avait eu. D’une fête ou d’un chagrin. D’un fou rire partagé, d’une prise de bec impitoyable.”

À la base, juste un crime incertain n’entraînant pas de lourdes suspicions. Au cœur de l’histoire, une héroïne devant assumer une expérience de vie inattendue. Entre force personnelle et doutes sur sa capacité à traverser l’épreuve, elle baigne dans un climat assurément moins paisible qu’il y parait. Épisodes du passé, sourde menace et hypocrisie s’ajoutent à cette subtile ambiance psychologique. Raconté sans précipitation, un suspense d’une belle finesse, de plus en plus captivant au fil du récit.

Dominique Inchauspé est avocat au barreau de Paris depuis 1984. Il a traité toutes sortes de dossiers pénaux en France et à l’étranger. Auteur de plusieurs livres, il publie en ce mois de septembre 2012 “L’innocence judiciaire” (aux PUF). À l’occasion d’une rencontre dédicaces, il présentera ce nouveau titre le jeudi 27 septembre à partir de 17h, à la librairie Litec, 27 place Dauphine, Paris 1er.

« L’ouvrage se veut une leçon d’anatomie pénale. Il présente, thème par thème, tous les rouages de la justice : présomption d’innocence, intime conviction, juge d’instruction, prison, avocats, etc. Des perspectives historiques sont données (le droit pénal de l’Ancien Régime, “Maximum Severity” au Royame-Uni) et, avec elles, des analyses comparatistes entre le droit français et le “pénal” des Anglo-Saxons.

En effet, si le pénal est omniprésent dans les médias, si les audiences sont publiques, ses rouages sont difficiles à comprendre. Comment admettre que l’on enferme avant le procès des présumés innocents ? Pourquoi les accusés nient-ils toujours, parfois même devant l’évidence ? Comment les avocats font-ils pour défendre malgré tout ? Se côtoient ici règles de droit fondamentales et descriptions d’affaires traitées par l’auteur (dont certaines ont défrayé la chronique). Le sujet profond est un va-et-vient entre des idées reçues et quelques vérités assurées. Le dernier chapitre du livre analyse l’affaire Strauss-Kahn à New York.» (disponible le 19 septembre, 504 pages, 29 Euros)

En 2009, Dominique Inchauspé a déjà publié aux PUF “L’erreur judiciaire”.

« L’erreur judiciaire est, au pénal, une tragédie épouvantable. Elle déshonore tous les personnels qui y concourent : les juges qui ont commis l’irréparable les avocats incapables de la prévenir les enquêteurs désignant un innocent à l’opprobre de la justice. Fondé sur l’étude de dizaines de décisions anglo-saxonnes et sur l’accès direct aux dossiers d’instruction français, cet ouvrage tente de comprendre les mécanismes d’une telle catastrophe par une comparaison entre les erreurs judiciaires des pays d’outre-Manche et d’outre-Atlantique et celles, réelles ou supposées, de la France.

Les premières (par exemple, pour la Grande-Bretagne, les Birmingham Six; pour les États-Unis, Randall Adams; pour le Canada, Donald Marshall Jr, etc.) prouvent que la conception même de la procédure porte une responsabilité terrible dans les désastres judiciaires. L’étude des affaires françaises définitives (Seznec, Deshays, Dils, Omar Raddad, Outreau) et l’évocation de celles qui surviennent maintenant (Marc Machin, Dany Leprince) montrent ce que la vérité a d’insaisissable. Ce livre illustre aussi –et surtout– l’incroyable faiblesse humaine, celle des juges, des avocats, des enquêteurs et –on le découvre– celle des accusés.»