Élections Présidentielles 2012 - les résultats du choix

 

Comme annoncé, cet article éphémère s’autodétruit ce dimanche après l’annonce des résultats du premier tour des élections présidentielles. Il semble que les électeurs aient été peu nombreux à s'abstenir, on peut s'en réjouir.

Mise à jour mardi 24 avril

Je suis quelque peu troublé par le fort nombre de visites sur cet article qui ne devait être qu’éphémère, dont le but était de rappeler l’importance du vote. J’y disais simplement ceci :

« La thématique de ce blog n’étant pas politique, il n’est pas question de plaider pour le devoir civique consistant à aller voter. Néanmoins, il n’est pas interdit de se revendiquer humaniste, républicain et solidaire. Ce qui correspond à peu près à la devise Liberté, Égalité, Fraternité. Je laisse à ceux qui en veulent la formule trop facile “Élections, piège à cons”. Qu’ils ne viennent pas réclamer un droit de parole par la suite, alors qu’ils ont refusé le droit de vote. Le “vote blanc” n’a pas plus de sens, puisque le principe d’un vote consiste à s’exprimer. Parmi les dix candidats à la Présidentielle française, il y a ceux qui ont notre préférence, ceux qui nous indiffèrent, ceux que nous ne voulons pas voir au second tour. Juste quelques minutes pour se déplacer et voter, pour choisir démocratiquement. C’est le jour pour le dire, ce dimanche.»

La participation au premier tour ayant dépassé les 80%, on ne peut que se réjouir d’une belle mobilisation des électeurs. Pas utile de se lancer ici dans une analyse détaillée des résultats, puisqu’il n’y a ni troisième, ni quatrième dans une élection présidentielle. Restent deux candidats, avec leurs arguments. Le 6 mai, on espère que les électeurs iront massivement voter à nouveau.

Comments

[surmely alain]

VERDICT DEMOCRATIQUE

Je n’aime pas l’homme qui dirige la France depuis 10 ans.Mépris pour l’intérêt commun et provocation systématique sont les traits de caractère les plus saillants de celui qui est couramment appelé
« Sarko ».L'histoire,la science politique,l'analyse des comportements électoraux,les convictions idéologiques,les conceptions politiques (...etc)tout cela relève de la raison souvent,de la science
en partie,de l'objectivité sûrement.Mais ce sont aussi des êtres humains qui font la vie politique.Et ce que l'on pense des hommes et des femmes qui font la politique ainsi que l’idée qu’on se fait
de l’humanité comptent bien plus qu’on ne le croit souvent.La démocratie représentative est ainsi faite que les professionnels de la politique nous représentent et décident de l'avenir de notre
pays.RIEN ne nous interdit donc de penser quelque chose de ce que ces gens sont et valent humainement dès lors qu'ils sont amenés fréquemment à occuper le devant de la scène et à engager notre
avenir.L’absence totale de sincérité,l'arrogance,le mensonge,le goût immodéré pour les affaires,la malhonnêteté,la fourberie,le narcissisme,l'égoïsme,le mépris de l’intérêt général,l'absence de
culture,le préjugé qui tient lieu de raisonnement,le goût de l'affrontement et de la provocation ne sont l'apanage d'aucune famille politique a-priori.Il s'agit de traits de caractère,de
dispositions de l'esprit ou de l'âme comme on voudra.Nous sommes des hommes et des femmes et nous sollicitons l'indulgence de nos compatriotes,de celles et ceux qui nous cottoient.Cela est bien
normal.Les professionnels de la politique sont logés à la même enseigne.Un jugement sera émis dimanche 6 mai sur deux politiques(état de la France,bilan,programme,projet…etc) mais aussi un jugement
sur deux hommes.Un jugement démocratique et populaire,un jugement dans la transparence et le sens des responsabilités.C'est de l'avenir de notre pays qu'il est question par-delà le destin singulier
de deux hommes politiques.Notre pays doit être peu ou prou à l’image de celui qui exerce la fonction présidentielle.

[Claude LE NOCHER]

Merci de votre commentaire, Alain. Je préfère le mot "choix" à celui de "jugement", en ce qui concerne toute élection. Restent deux candidats, proches en ce sens que ces professionnels de la
politique n'ont d'autre projet que la "gestion" du pays ; évidemment éloignés quant à la méthode pour appliquer ledit projet. Beaucoup de "court terme" et peu d'imagination dans les deux cas, il
faut en convenir. Peu d'innovations utiles au peuple à attendre, je le crains. Quant à la personnalité, à la stature équivalente et à l'ambition affichée de chacun, nous les connaissons tous
deux assez pour nous en faire une idée. Donc, et c'est le but de mon petit texte, nous n'avons plus qu'à voter une deuxième fois ce dimanche 6 mai.

[holden]

tout a fait d'acord claude, amities aussi, les seuls choses qu'on a le droit de choisir c'est sa mort et le vote

[Claude LE NOCHER]

Outre le vote, dans l'autre cas cité c'est aussi parfois un "moyen d'expression". Toutefois, évitons d'imiter les kamikazes se faisant hara-kiri par patriotisme.
Restons vivants, le plus longtemps possible, y compris pour témoigner d'un monde qui nous convient mal.


Amitiés.

[holden]

pas voté ^^, je parle des unwalkers, groupes, pas des chroniqueurs,

[Claude LE NOCHER]

Salut citoyen Dominique


Je n'essaierai pas de convaincre ceux qui ne veulent pas voter. Ce n'est pas une question de "devoir civique". Je ne suis mandaté par personne pour la promotion du vote. Tout ça, tu le sais bien.
Même si je suis sans grande illusion sur les politiques, même si je ne serais pas contre une petite révolte, le vote reste un moyen d'expression dont je ne me priverai pas.


Amitiés.

[Yv]

Bonjour Claude,
Bien dit ! J'acquiesce, j'opine et j'applaudis des deux mains (avec une seule ce n'est pas facile), j'ai voté, je vote depuis longtemps et je ne compte pas m'arrêter en si bon chemin ; j'ai
toujours le même trac en attendant les résultats (à 20h, il va sans dire !). Je compte bien faire du prosélytisme (pas pour mon vote, mais pour le vote)
A bientôt

[Claude LE NOCHER]

Salut Yv


Je vote depuis 1978, à chaque tour d'élection, c'est dire que j'y accorde de l'importance.


A l'heure où certains cherchent davantage à diviser les Français qu'à les rassembler, et sans doute à cultiver l'individualisme, nous avons une responsabilité
collective : nous exprimer.


Au second tour, c'est la mobilisation qui permet d'espérer que son candidat l'emporte. Tant pis si je donne l'impression d'énoncer des évidences. La seule pour moi,
c'est VOTEZ !


Amitiés.

[ecorce]

Merci Claude.
La couverture du n°11 de L'indic, ci-contre, résonne bien avec le contenu de ce message, par ailleurs.
Je recommande à qui souhaitera consacrer 1h16mn à cette question le documentaire de Pierre Carles, intitulé "DSK, Hollande, etc." qui prend les médias à partie dans le cadre des élections
présidentielles. C'est un document brûlant et sensible.
Amicalement, Cyril

[Claude LE NOCHER]

Salut Cyril


Pas vu ce documentaire, mais il est évident que le rôle des médias est de plus en plus trouble. Il ne s'agit plus d'infos, mais de "storytelling". Le cas DSK en est
la meilleure illustration. Ils racontent "par épisode" les déboires -mérités ou pas- du personnage. Ils étirent l'histoire à son maximum, quitte à inventer des péripéties (Anne Sinclair va-t-elle
quitter son mari ? Sainte Tristane Banon bientôt canonisée ?). Idem pour ces élections, où les médias ont beaucoup plus joué encore que d'habitude. La dernière trouvaille étant
"l'annonce des résultats avant l'heure légale" : voilà un épisode supplémentaire dans le "storytelling" électoral. Il y en aura d'autre durant les deux semaines à venir.


Mon modeste texte n'était là que pour rappeler qu'il y a encore pas mal de populations à travers le monde qui n'ont que le droit de fermer leur gueule et de se faire
fusiller (les Syriens, en ce moment). Donc utilisons cette chance, même relative, de nous exprimer.


Amitiés.

[Ecorce]

Hum hum, je n'ai pas eu l'occasion de lire ce message auto-destructible, mais il semble que tout ce soit bien passé après la destruction. Je voulais juste dire qu'il me semble essentiel que le
polar reste étroitement connecté à cet aspect de la réalité. S'il venait à s'en éloigner, je pense qu'il perdrait une grande partie de son sens.
Wait and see...

[Claude LE NOCHER]

Salut
Cyril,


Bon, parce que c'est toi, je restitue ici le texte en question : “La thématique de ce blog n’étant
pas politique, il n’est pas question de plaider pour le devoir civique consistant à aller voter. Néanmoins, il n’est pas interdit de se revendiquer humaniste, républicain et solidaire. Ce qui
correspond à peu près à la devise Liberté, Égalité, Fraternité. Je laisse à ceux qui en veulent la formule trop facile “Élections, piège à
cons”. Qu’ils ne viennent pas réclamer un droit de parole par la suite, alors qu’ils ont refusé le droit de vote. Le “vote blanc” n’a pas plus de sens, puisque le principe d’un vote consiste à s’exprimer. Parmi les dix candidats à la Présidentielle française, il y a
ceux qui ont notre préférence, ceux qui nous indiffèrent, ceux que nous ne voulons pas voir au second tour. Juste quelques minutes pour se déplacer et voter, pour choisir démocratiquement. C’est
le jour pour le dire, ce dimanche.”


La participation a été bonne, les résultats “satisfaisants”. Nous n'aurons pas à choisir entre la
peste et le choléra au second tour, c'est l'essentiel...


Polar et roman noir comportent indéniablement une part sociologique, donc quelque peu politique,
car ils approchent effectivement la réalité. En outre, nous sommes autant citoyens que lecteurs, impliqués dans cette société.


Amitiés.

[Herveline]

a voté ;-)

[Claude LE NOCHER]

Idem, dès 8h45, chère Herveline !  


 

[auka]

que voila un texte de bon sens ! vous avez mille fois raison claude
amities
olivier

[Claude LE NOCHER]

Bonjour Olivier


N'affichant ici aucune option politique, je sors quelque peu de mon rôle "polardeux".


Mais nous sommes également des citoyens responsables et, peut-être, de bon sens.


Amitiés.